“最強法務部”PK“硬茬”：騰訊狀告國家知識產權局

“最強法務部”PK“硬茬”：騰訊狀告國家知識產權局

（觀察者網 文/張珩）號稱“最強法務”的騰訊法務部遇到了新的挑戰，不過這次和過往的商業糾紛不一樣，騰訊的對手是國家知識產權局。

去年，對于著名手游“王者榮耀”商標被貴州一家酒業公司搶先注冊不服的騰訊，起訴了國家知識產權局，請求宣告該商標無效。

今年3月17日，北京知識產權法院對本案進行了線上開庭，目前還在審理過程中。

觀察者網注意到，騰訊早在2018年就向國家知識產權局提出了申訴，但是彼時申訴被駁回。此次騰訊起訴是第二次向國家支持產權局的裁定發起“沖鋒”。

騰訊第一次申訴失敗，王者榮耀成酒類商標

“王者榮耀”是騰訊于2015年上線的“MOBA類游戲”，具有極高的知名度。騰訊公司在2015年10月申請注冊了“王者榮耀”商標，指定使用在“電子出版物（可下載）”等商品上，商標于2016年11月28日注冊公告。

但是有一家公司搶在騰訊之前，注冊了“王者榮耀”的部分商標。2015年11月，貴州問渠成裕酒業有限公司（簡稱問渠成裕酒業），向國家知識產權局申請注冊“王者榮耀”文字商標，指定使用在“果酒（含酒精）”等商品上。

觀察者網查詢企查查數據發現，問渠成裕酒業目前共有66個商標，其中不乏“王者榮耀”、“王者榮耀1+1”、“榮耀之王”、“王者榮耀歸來”、“WANG ZHE RONG YAO”等商標，類別涉及酒類、教育娛樂等。

2018年6月19日，騰訊科技（深圳）有限公司對問渠成裕酒業注冊的“王者榮耀”商標提出無效宣告請求，商標侵犯了騰訊公司在先著作權，與騰訊公司的“王者榮耀”商標構成類似商品上的近似商標，易使公眾誤認，請求國家知識產權局對問渠成裕酒業的“王者榮耀”商標宣告無效。

對此國家知識產權局表示，兩個“王者榮耀”構成近似商標，但問渠成裕酒業商標指定使用的“果酒（含酒精）”等商品與騰訊商標核定使用的“電子出版物（可下載）”等商品在銷售場所、服務對象等方面區別較大，未構成類似商品上的近似商標。

同時，國家知識產權局還認為，“王者榮耀”為普通印刷體漢字，不能獨立表達作品的思想和情感，不屬于我國《著作權法》規定的受保護作品，不構成著作權侵犯，也不構成《商標法》帶有夸大宣傳和不正當競爭的行為。

因此，國家知識產權局不支持騰訊的訴求。

騰訊起訴國家知識產權局

在國家知識產權局做出裁定之后的2019年11月，騰訊直接向北京知識產權法院提起了訴訟，希望能推翻第一次裁定的結果，問渠成裕酒業作為第三人參加訴訟。隨后在今年3月17日，案件正式開庭。

騰訊在庭審上指出，游戲“王者榮耀”在飲料、餐飲等與果酒類商品關系密切的領域進行了積極開發和合作，如與麥當勞合作推出套餐、與可口可樂公司合作推出雪碧飲料等，與問渠成裕酒業注冊商標的領域有高度重合。問渠成裕酒業申請的商標容易導致相關公眾誤認為其經過騰訊公司的許可，或者與騰訊公司存在特定聯系，損害了騰訊公司的在先權利。

騰訊還主張，“王者榮耀”是原告開發并運營的游戲，自2015年10月推出即成為app store下載排行榜第一名的軟件，被《2015中國網絡游戲風云榜》評為2015年“年度最佳電競手機游戲”和“年度十大最受歡迎手機游戲”，有較高的知名度。

而訴爭商標的注冊具有明顯惡意，除訴爭商標外，問渠成裕酒業還申請了一系列包含“王者榮耀”文字的商標，如“王者榮耀歸來”、“王者榮光”、“榮耀之王”、“王者榮耀1+1”等，其法定代表人還設立了“貴州王者榮耀酒業有限公司”，具有搶注商標并牟取不正當的商業利益的意圖。

對此，國家知識產權局辯稱，不同意騰訊公司的起訴請求，堅持早先所做的裁定意見。

目前案件正在進一步審理中。

“南山必勝客”騰訊法務

縱觀歷史，騰訊法務被在互聯網業內被公認為最強大的團隊之一，自2013年以來創下29次訴訟不敗的驕人戰績，被外界調侃為“南山必勝客”（觀察者網注：騰訊總部在深圳南山區）。

歷史上，騰訊法務部曾經多次打贏王者榮耀“保衛戰”。據估算，騰訊法務部在2015年僅依靠“王者榮耀”維權，一年就獲得了3000萬元以上的賠償。

其中最著名的一次是騰訊起訴沐瞳科技。

2016年，由騰訊前員工成立的沐瞳科技所發行的“Mobile Legends”，成為了騰訊法務部的“眼中釘”。這款和王者榮耀類型相同的MOBA手游，由于出海更早，海外的成績遠遠領先“王者榮耀”海外版。

因此，在2017年“王者榮耀”海外版上線兩周前，騰訊子公司“拳頭”（Roit Games）以涉嫌抄襲為由在美起訴了沐瞳科技，要求對方下架并且賠償損失。公開資料顯示，美國加利福尼亞中央地方法院以“地區不方便受理”為由駁回了訴訟，沐瞳科技也保住了海外版權。隨后，雙方訴訟的陣地轉移至國內。

在一番唇槍舌劍之后，騰訊在國內勝訴，據法院文件顯示，沐瞳科技本來準備只向騰訊賠償260萬元，但法院認為金額不足以彌補騰訊損失，將賠償金額提升到了1940萬元。這項判決也是目前國內相關案件中判罰金額最大的案件之一。